“Si uso una herramienta de inteligencia artificial para investigar o para ayudarme a crear algo, ¿tengo que citarla como fuente en mi trabajo terminado? ¿Cómo se atribuyen adecuadamente las herramientas de IA cuando las usas?
—Solicitante de citación
Querida cita,
La respuesta directa es que si utiliza IA generativa con fines de investigación, probablemente no sea necesaria la divulgación. Sin embargo, probablemente se requiera atribución si utiliza ChatGPT u otra herramienta de inteligencia artificial para la composición.
Siempre que se sienta en conflicto ético al revelar su compromiso con el software de IA, aquí hay dos preguntas orientativas que creo que debería hacerse: ¿Utilicé la IA para investigación o composición? ¿Y podría el destinatario de esta composición asistida por IA sentirse engañado si se descubriera que las herramientas son sintéticas en lugar de orgánicas? Por supuesto, es posible que estas preguntas no se ajusten perfectamente a todas las situaciones, y los académicos obviamente deben cumplir con un estándar más alto cuando se trata de citar correctamente, pero creo firmemente que tomarse cinco minutos para reflexionar puede ayudarlo a comprender el uso adecuado y evitar dolores de cabeza innecesarios.
Distinguir entre investigación y composición es un primer paso crucial. Si uso la IA generativa como una especie de enciclopedia poco confiable que puede indicarme otros recursos o ampliar mi perspectiva sobre un tema, pero no como parte de la escritura real, creo que eso es menos problemático y es menos probable que deje el hedor a engaño. . . Siempre verifique nuevamente cualquier dato que encuentre en los resultados del chatbot y nunca haga referencia a un resultado de ChatGPT o a una página de Hut como la principal fuente de verdad. La mayoría de los chatbots ahora pueden vincularse a recursos web externos, por lo que puede hacer clic para leer más. Piense en ello, en este contexto, como parte de la infraestructura de la información. ChatGPT puede ser la carretera por la que conduces, pero el destino final debe ser un enlace externo.
Supongamos que decide utilizar un chatbot para esbozar un primer borrador o crear textos, imágenes, audio o videos para mezclarlos con los suyos. En este caso, creo que es inteligente pecar por el lado del descubrimiento. Incluso los palitos de queso Dominos en la aplicación Uber Eats ahora incluyen un descargo de responsabilidad de que la descripción del alimento es generada por IA y puede incluir ingredientes incorrectos.
Siempre que utilice la IA para la creación y, en algunos casos, para la investigación, debe centrarse en la segunda pregunta. Básicamente, pregúntese si el lector o espectador se sentiría engañado al saber más tarde que partes de lo que experimentó fueron creadas por IA. Si es así, debes utilizar la atribución adecuada y explicar cómo utilizaste la herramienta, por respeto a tu audiencia. Crear partes de esta columna sin divulgación no solo iría en contra de la política de WIRED, sino que también sería una experiencia seca y poco divertida para ambos.
Al considerar en primer lugar a las personas que disfrutarán de su trabajo y sus objetivos para crearlo, puede agregar contexto a su uso de la IA. Este contexto es útil para superar situaciones complicadas. En la mayoría de los casos, un correo electrónico de trabajo generado por IA y revisado por usted probablemente esté bien. Sin embargo, usar IA generativa para redactar un correo electrónico de condolencia después de una muerte sería un ejemplo de insensibilidad, y algo que ha ocurrido en realidad sucedió. Si la persona al otro lado de la comunicación busca conectarse con usted a nivel personal y emocional, considere cerrar la pestaña del navegador ChatGPT y sacar una libreta y un bolígrafo.
“¿Cómo pueden los educadores enseñar a los adolescentes a utilizar las herramientas de inteligencia artificial de manera responsable y ética? ¿Los beneficios de la IA superan las amenazas?
– mano levantada
(etiquetasTraducir)inteligencia(s)artificial(s)chatgpt(s)ética(s)educación(es)rápido
