Existe un considerable desacuerdo sobre si se debe crear un fondo específico para el plástico, financiado por los países donantes desarrollados, o utilizar mecanismos existentes como Fondo para el Medio Ambiente Mundial.
El texto del borrador del tratado menciona aranceles o impuestos sobre la producción de plástico, que muchos delegados consideraron esenciales para recaudar suficiente dinero para implementar el tratado global. Esta es una línea roja para muchos países productores de plásticos que consideran que cualquier medida de este tipo es punitiva e impone un costo irrazonable al comercio.
2. Producción de plástico
de coalición con grandes ambiciones Codirigido por Ruanda y Noruega, considera esenciales medidas para reducir la producción de plástico, una posición respaldada por pruebas considerables.
Panamá presentó uno propuesta ambiciosa pidiendo a los países que adopten un objetivo global para reducir la producción de polímeros plásticos primarios a niveles sostenibles una vez que se alcance el acuerdo.
Sin embargo, los objetivos de reducir la producción de plástico son otra línea roja para los países ricos en petróleo. En la sesión plenaria de clausura, las declaraciones en nombre del grupo de ideas afines y del grupo árabe y otros dejaron claro que no aceptarían ninguna medida de ese tipo.
3. Seguridad
La investigación muestra que se utilizan o están presentes en los plásticos más de 16.000 productos químicos y, si bien falta información de seguridad para más de 10.000 de ellos, se sabe que 4.200 son motivo de preocupación.
La regulación eficaz del uso de productos químicos en los plásticos debería ser la piedra angular de cualquier tratado sobre plásticos. Sin embargo, a pesar de las propuestas y el apoyo de más de 100 países miembros para la eliminación global de sustancias químicas nocivas, el texto del proyecto de tratado sólo hace referencia pasajera a las sustancias químicas.
(tagsTranslate) charla(s) ciencia(s) medio ambiente(s) plástico
